MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2905009721 · doi:10.1093/jas/sky404.687

PSIII-33 Nutritive value of soybean products fed to growing pigs without or with multi-enzyme.

2018· article· en· W2905009721 sur OpenAlexaff
Julia Zhu, Ilona A. Parenteau, Elijah G. Kiarie

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLatin squareChemistryPhytaseFood scienceXylanaseDry matterSoybean mealMealDigestion (alchemy)Soybean oilFecesAnimal scienceEnzymeBiologyBiochemistryFermentationChromatographyRumen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Indigestible fiber-protein-phytate complexes reduce feeding value of soy products. We investigated effects of multi-enzyme supplement (MES) on standardized ileal digestibility (SID) of AA and DE content in expeller soybean meal (ESBM) and roasted full fat soybean seed (FFSB) fed to growing pigs. The ESBM was a commercial product and FFSB was roasted at 118–120°C for 75 min in a local farm. The CP was 42.8 and 33.4% DM in ESBM and FFSB, respectively and corresponding values for crude fat were 11.8 and 17.4% DM. Semi-purified diets with 50% of either ESBM or FFSB as sole source of AA were prepared without or with MES supplying phytase, protease, xylanase, β-glucanase at 1,500, 5,625, 270 and 70 U/kg of feed, respectively. Diets had TiO2 indigestible marker and ratio of cornstarch to sucrose and corn oil was identical to our published N-free diet to calculate DE by difference method. Eight ileal-cannulated barrows (BW = 22.1 ± 0.61 kg) were fed 4 diets in a replicated 4 × 4 Latin square design (n=8). Period lasted for 9 d; 5-d for acclimation, 2-d for fecal and 2-d for ileal digesta samples collection. Fixed effects of soy product, MES and two-way interactions were evaluated. There was no (P>0.05) interaction or MES effect on AID and SID of CP and AAs, except AID and SID of Phe (P<0.05). ESBM had higher (P<0.05) AID and SID of CP and AAs than FFSB. There was no (P>0.05) interaction or MES effect on apparent total tract digestibility (ATTD) except on CF (P<0.05), and MES effect on Ash and CP. ESBM had higher (P<0.05) ATTD of DM, Ash, CF, GE, CP, while FFSB had only higher (P<0.05) ATTD of NDF. In conclusion, MES had no effect on AID and SID of AA. ESBM had higher AID, SID and ATTD than FFSB.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal Science→Même sujetAnimal Nutrition and Physiology→Travaux en français237 207→