Serum immunoglobulin A levels and non-alcoholic fatty liver disease
Notice bibliographique
Résumé
Background: Intestinal immunity, and immunoglobulin A (IgA) in particular, may play an important role in the pathogenesis of non-alcoholic fatty liver disease (NAFLD). The aim of this study was to document the prevalence of elevated serum IgA levels in NAFLD patients and determine whether the severity and course of NAFLD differs in those with elevated (E-IgA) versus normal (N-IgA) levels. Methods: A retrospective review of a clinical database containing demographic, laboratory, and histologic findings of adult NAFLD patients was undertaken. Liver biochemistry, model for end stage-liver disease (MELD) and Fib-4 scores served to document disease severity and progression. Results: Of 941 NAFLD study subjects, 254 (27%) had E-IgA at presentation. E-IgA patients were older, and had lower serum albumin levels and higher MELD scores than N-IgA patients. The percent of E-IgA patients with Fib-4 scores >3.25 (suggestive of cirrhosis) was also higher (25% vs. 5.5%, p<0.001). E-IgA patients had higher METIVIR fibrosis scores (2.2 ± 1.4 vs. 1.0 ± 1.2, p<0.0001) than N-IgA patients. After mean follow-ups of 47 (E-IgA) and 41 (N-IgA) months, serum albumin levels remained lower, INR values were now more prolonged and MELD scores higher in E-IgA patients. Of the non-cirrhotic patients at baseline, a larger percent of E-IgA patients developed cirrhosis by Fib-4 testing at last visit (11% vs. 2.9%, p<0.001). Conclusions: Elevated serum IgA levels are common in NAFLD patients and when present, are associated with more advanced disease. Patients with elevated serum IgA levels are also more likely to progress to cirrhosis than those with normal levels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».