Moon, Inc.: The New Zealand Model of Granting Legal Personality to Natural Resources Applied to Space
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This article presents a groundbreaking new model for the management of natural resources, introduced into New Zealand (NZ) law in line with the worldview of the indigenous Maori. The article goes on to analyze the model through the lens of the theory of Nobel Laureate Elinor Ostrom and her design principles for managing common-pool resources. Building on this analysis, the article envisages a scenario of applying model under the NZ Act—adapted using Ostrom's theory—to the moon and other space resources and to space habitats. Considering the unsettledness of the debate on the exploitation of space resources and retreat to national arrangements, the article examines whether the model under the NZ Act holds promise for a widely agreed, efficient, and equitable regime for managing space resources and whether it could also be extended to the governance of space habitats. A product of two legal traditions—the common law and that of the indigenous Maori—the NZ Te Urewera Act 2014 is the first statute in the Western legal tradition to grant legal personality to a natural resource—a natural park—and establishes it as something like a common-law corporation. In addition, the Act sets out the usage rights and establishes institutions. The article concludes that the NZ Act satisfies most of Ostrom's design principles and has potential for success. The article therefore continues with an intellectual exercise, applying the model to the moon and other space resources and to space habitats, and tries to appraise the outcome of such an application. However, the article is not necessarily a call to implement the model under the NZ Act to outer space, but rather to consider alternative governance models for space-based governance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle