Empirical investigation of the relationship between serious leisure and meaning in life among Japanese and Euro-Canadians
Notice bibliographique
Résumé
Serious leisure (SL) is a specific leisure experience characterised by perseverance, leisure career, personal effort, durable benefits, unique ethos, and identification with the activity. As it results in self-actualisation and self-expression, Robert Stebbins has proposed that SL does not only increase participants’ hedonic well-being (e.g. pleasant feelings), but also enhance their eudaimonic well-being [e.g. meaning in life (MIL), self-expressiveness, virtue]. Although this argument makes logical sense, it has not been empirically tested. The purpose of this research is to empirically examine the relationship between SL and eudaimonic well-being focusing on MIL. We used data from 207 Japanese and 202 Euro-Canadian middle-aged and older adults collected through a cross-sectional online survey. After multi-group confirmatory factor analysis, multiple mediation analyses were conducted to test whether SL core characteristics impacted MIL or its sub-dimensions (i.e. purpose, coherence, and significance) both directly and indirectly via personal and interpersonal rewards of SL. Results suggested that among Japanese, SL was positively related to MIL both directly and indirectly via SL’s personal rewards. Among Euro-Canadians, the direct link was limited to only a few MIL sub-dimensions, and indirect effects were not significant. These mixed results were discussed in relation to SL, eudaimonic well-being, and culture.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».