MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2905534301 · doi:10.1021/acs.jnatprod.8b00787

Fusaristatin C, a Cyclic Lipodepsipeptide from <i>Pithomyces</i> sp. RKDO 1698

2018· article· en· W2905534301 sur OpenAlexafffund
Logan W. MacIntyre, Douglas H. Marchbank, Hebelin Correa, Russell G. Kerr

Notice bibliographique

RevueJournal of Natural Products · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMicrobial Natural Products and Biosynthesis
Établissements canadiensNautilus Biosciences (Canada)University of Prince Edward Island
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAtlantic Canada Opportunities AgencyCanada Research ChairsCanada Foundation for InnovationInnovation PEI
Mots-clésAbsolute configurationStereochemistryResidue (chemistry)Mass spectrometrySerineChemistryNuclear magnetic resonance spectroscopyCytotoxicityOrganic chemistryChromatographyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new cyclic lipodepsipeptide, fusaristatin C (1), was obtained from the fungus Pithomyces sp. RKDO 1698, which was isolated from the Caribbean octocoral Eunicea fusca. The 2D structure of fusaristatin C was elucidated using NMR spectroscopy and mass spectrometry, while the absolute configuration of the sole chiral amino acid residue (l-serine) was determined using Marfey's method. 3-Hydroxy-2,11-dimethyltetradecanoic acid (HDMT) was cleaved from 1, and the absolute configuration at the C-3 position was determined using Mosher's ester analysis. Subsequent J-based configuration analysis of 1 allowed for assignment of the C-2 configuration. Fusaristatin C exhibited no antimicrobial activity or cytotoxicity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,843

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Natural ProductsMême sujetMicrobial Natural Products and BiosynthesisTravaux en français237 207