Water mining from the deep critical zone by apple trees growing on loess
Notice bibliographique
Résumé
Abstract There have been significant recent advances in understanding the ecohydrology of deep soil. However, the links between root development and water usage in the deep critical zone remains poorly understood. To clarify the interaction between water use and root development in deep soil, we investigated soil water and root profiles beyond maximum rooting depth in five apple orchards planted on farmland with stand ages of 8, 11, 15, 18, and 22 years in a subhumid region on the Chinese Loess Plateau. Apple trees rooted progressively deeper for water with increasing stand age and reached 23.2 ± 0.8 m for the 22‐year‐old trees. Soil water deficit in deep soil increased with tree age and was 1,530 ± 43 mm for a stand age of 22 years. Measured root deepening rate was far great than the reported pore water velocity, which demonstrated that trees are mining resident old water. The deficits are not replenished during the life‐span of the orchard, showing a one‐way mining of the critical zone water. The one‐way root water mining may have changed the fine root profile from an exponential pattern in the 8‐year‐old orchard to a relative uniform distribution in older orchards. Our findings enhance our understanding of water‐root interaction in deep soil and reveal the unintended consequences of critical zone dewatering during the lifespan of apple trees.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».