Slavery in the City: Architecture and Landscapes of Urban Slavery in North America
Notice bibliographique
Résumé
Although most studies of built environments and American slavery have focused on rural plantations, the investigations in Slavery in the City deal with particular towns and cities in which slaveholders and their bondsmen coexisted in urban settings. Without the supervision they would have had in the field, blacks instead roamed city streets on errands for their masters, engaged in outside work, and lived in close proximity to freed blacks, challenging white power and requiring a range of solutions to keep the enslaved subjugated. These essays—grounded in architectural and archeological research—present a spectrum of settings. Edward A. Chappell's analysis of domestic architecture focuses on prerevolutionary Williamsburg, later on Annapolis, and still later on Falmouth, a prosperous center of the sugar trade in Jamaica. John Michael Vlach's investigation deals with the North, where, despite some thirty thousand slaves listed in official records for New York and New Jersey alone, few examples of their housing survive. Clifton Ellis's analysis of Annapolis pools information from tax and census lists with lot histories and maps, and also uses local records to describe a relatively stable mixed community. Gina Haney's research is centered on Charleston, and Kenneth Hafertepe explores housing and slavery as it expanded westward into Texas, where lots were more expansive and less enclosed (one chapter illustration shows a slave quarter on a back lot that was surrounded by nothing more than a picket fence in Houston). Charles H. Faulkner focuses on Knoxville, Tennessee, an urban center for the region with important trade ties to areas farther south. And Lisa Tolbert uses court records of a murder trial, giving us a snapshot of a community of bondsmen and their interaction with white power in a small town in Tennessee.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,012 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».