Early failure of aortic bioprostheses
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE OF REVIEW: The purpose of this study is to review the contemporary evidence surrounding aortic bioprosthetic valve deterioration, with a focus on early failure of surgically implanted valves. RECENT FINDINGS: Structural valve deterioration (SVD) remains the most frequent cause of premature bioprosthetic aortic valve failure. However, recent evidence suggests that SVD represents a spectrum, and that clinically silent hemodynamic valve deterioration frequently precedes and predisposes to overt SVD. Hemodynamic valve deterioration is defined as an increase in mean transprosthetic gradient and/or worsening transprosthetic regurgitation on echocardiography. Novel evidence suggests that a dysmetabolic profile may predispose to this phenomenon. Furthermore, subclinical leaflet thrombosis is increasingly recognized as a potential cause of hemodynamic deterioration of bioprosthetic valves. Collectively, these findings highlight the importance of systematic and regular imaging surveillance following bioprosthetic aortic valve replacement. SUMMARY: Early failure of bioprosthetic aortic valves is a complex and multifactorial phenomenon. Further studies are needed to determine the optimal timing and imaging modality for surveillance following bioprosthetic aortic valve replacement, and to establish strategies to prevent and treat aortic bioprosthetic failure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».