Moderating effects of family environment on overweight/obese adolescents’ dietary behaviours
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The familial environment can influence adolescents' risk for obesity. However, we do not fully understand the mechanisms through which parents can influence overweight/obese adolescents' dietary behaviours, specifically whether parenting practices (e.g., rules or routines) and/or their own dietary behaviours are associated with their overweight/obese adolescent's dietary quality. OBJECTIVES: This study examined whether parenting practices and/or parental modeling of dietary quality are associated with overweight/obese adolescents' dietary quality while considering the moderating effects of parenting styles and family functioning. METHODS: Baseline data from 172 overweight/obese adolescents and one of their parents who enrolled in a lifestyle modification intervention were analyzed [mean age = 13.1 (1.8); mean BMI z-score = 2.70 (0.83)]. Parent-adolescent dyads completed three 24-hr dietary recalls online. An index of dietary quality was computed by summing the scores for different food categories assessed in the dietary recall over 3 days. Parents completed questionnaires about their family functioning, dietary parenting practices (i.e., whether child eats breakfast everyday), and styles (authoritative and permissive). Path analysis was used to model interrelationships among the variables using the Stata software version 13. RESULTS: Parental modeling of dietary quality was significantly associated with adolescent dietary quality. Additionally, parenting styles significantly moderated parental modeling, such that an authoritative parenting style in conjunction with modeling healthy eating habits was associated with better adolescent dietary quality. CONCLUSIONS: This work suggests that parental modeling of health behaviours is important; however, it is necessary to consider the broader emotional/relational context into which modeling is expressed since parenting styles moderated these effects. This study provides insight into how parenting styles may alter the effectiveness of parental modeling and highlights the need to account for parenting styles to improve the efficacy of current family-based interventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».