MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2905916784 · doi:10.1109/pesgm.2018.8585936

A Bi-Level Polyhedral-Based MILP Model for Expansion Planning of Active Distribution Networks Incorporating Distributed Generation

2018· article· en· W2905916784 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOptimal Power Flow Distribution
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematical optimizationLinearizationComputer scienceDistributed generationInteger programmingLinear programmingNode (physics)Distribution (mathematics)Process (computing)ComputationPower (physics)Nonlinear systemMathematicsAlgorithmEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper proposes a novel mixed-integer linear programming (MILP) model for the expansion planning of active distribution networks, which not only is able to accurately reflect the fundamental characteristics of the problem, but also provides the opportunity to find its optimal solution in a computationally efficient manner. This model is able to jointly expand both the network assets (feeders and substations) and distributed generators (DGs) while minimizing the investment and operation costs and taking all the necessary physical and technical constraints into account. A highly accurate linearization method based on polyhedral approximation is utilized to eliminate the nonlinearities of AC power flow equations and obtain the proposed MILP model. Furthermore, a bi-level approach is also proposed to accelerate the solution process and reduce the computation time. This solution approach is comprised of a pre-solution level in which a simplified MILP model is solved to find a near-optimal initial solution for the expansion planning problem, and a main solution level in which the proposed accurate MILP model is solved considering the already found initial solution. Finally, a 24-node distribution system is used to verify the effectiveness of the proposed planning methodology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,747
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetOptimal Power Flow DistributionTravaux en français237 207