The Struggle for the Streets of Berlin: Politics, Consumption, and Urban Space, 1914–1945
Notice bibliographique
Résumé
As its subtitle suggests, Molly Loberg’s study of Berlin engages multiple spheres and discourses. It grants each a measure of autonomy but also integrates them into an intriguing narrative. The streets are primarily those of the commercial and administrative heart of the city where Berliners and visitors circulated in large numbers for consumption, parades, protest and entertainment. They are at once literal and metonyms for the convergence of politics and commerce in the metropolis, experienced by contemporaries and re-imagined in the narrative. The ‘struggle’ ranges across everything from poster campaigns and competition between shopkeepers and hawkers to demonstrations and anti-Semitic violence. Treatment encompasses popular protests, retail trade, street-selling, advertising, traffic control, prostitution, crime, policing and municipal improvement. To enumerate these gives some idea of the richness of the palette on offer here. These diverse themes are approached in broad chronological sequence, giving somewhat greater weight to the Weimar years, while including flashbacks to the prewar period for contextualization. They are tied together within an overarching argument about the interconnectedness of interwar mass politics and mass consumption and by the premise that the street represented the premier mass medium of the age, confronting and being contested by an enormously diverse, participatory audience. The street functions as the subject as well as object of conflicting agendas and interests. It plays an active role in the political process just as it does in the creation and satisfaction of consumer desires. Loberg argues that the latter predated mass politics and converged with it. ‘When it came to competition for the streets, Berliners made no distinction between commerce and politics’ (p. 13).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,013 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».