MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2906053468 · doi:10.1109/pesgm.2018.8585995

A Microgrid Protection Scheme with Conventional Relay Measurements

2018· article· en· W2906053468 sur OpenAlexafffund
Qiushi Cui, Shijia Li

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePower Systems Fault Detection
Établissements canadiensOpal-Rt Technologies (Canada)McGill University
Organismes subventionnairesMitacsHydro-Québec
Mots-clésMicrogridDistributed generationRelayConvertersFault detection and isolationComputer scienceFault (geology)Renewable energyPower (physics)GridPower-system protectionScheme (mathematics)Reliability engineeringProtective relayControl engineeringElectric power systemEngineeringElectrical engineeringVoltageArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The integration of renewable energy and emergence of microgrid are reshaping the power industry unprecedentedly. Active distribution systems interconnecting distributed energy resources (DERs), including generation and storage, along their feeders create new challenges in terms of power system protection. Among other issues, most DERs are interfaced with the grid by means of power electronic converters, which have low short-circuit contributions. This makes it difficult to detect certain types of faults and to selectively isolate the faulty sections. The proposed solution utilizes data for applied intelligence in microgrid protection system design and implementation to ensure reliable protection under different microgrid configurations and operating conditions. It shows that detection features acquired from conventional protective relay measurements are sufficient for machine-learning-based prediction models in microgrid fault detection. A detection feature subset in each microgrid operation mode is suggested, meanwhile, the performance of six types of learning algorithms are evaluated in this paper.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,447
Score d'incertitude au seuil0,590

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPower Systems Fault DetectionTravaux en français237 207