MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2906248823 · doi:10.5325/bustan.9.2.0132

Rafiq Hariri: Martyr, Statesman, Bargain Hunter

2018· article· en· W2906248823 sur OpenAlexaff
Kamal Dib

Notice bibliographique

RevueBustan The Middle East Book Review · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIslamic Studies and History
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoliticsPower (physics)MartyrArchitectureSociologyHistoryEconomic historyPolitical scienceAncient historyPolitical economyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This article reviews the contribution of two recent biographies about Rafiq Hariri: Citizen Hariri: Lebanon's Neoliberal Reconstruction, by Hannes Baumann and Architecture, Power and Religion in Lebanon: Rafiq Hariri and the Politics of Sacred Space in Beirut by Ward Vloeberghs. Baumann follows a “sociological” approach that uses the biography of an individual to explore the wider process of neoliberalism coming to Lebanon. Hariri looked over Lebanon's transition into a neoliberal economy, during a period that witnessed a Saudi–Syrian entente over the management of the affairs of Lebanon. Vloeberghs follows a multidisciplinary approach that combines insights from various social sciences in order to address the political dimensions of religious architecture and the politics of sacred space in general. Hariri is a controversial figure from recent Lebanese history. His political career is broken down into two periods in both books: prior to 1990, when he was a Saudi emissary and a powerbroker among the various parties during the Lebanon war; and as a statesman in the 1990s, when he climbed to center-stage of Lebanese power. He then started on a downward trend after 2000, and his assassination on February 14, 2005, almost tipped the country into civil strife.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,288
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBustan The Middle East Book ReviewMême sujetIslamic Studies and HistoryTravaux en français237 207