Desenvolvimento motor de prematuros participantes de um programa de intervenção precoce
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Objetivos: Verifi car o desenvolvimento motor amplo (DM) de bebês prematuros, avaliados dos 4 aos 8 meses de idade corrigida (IC), participantes de um programa de intervenção precoce (PIP). Além disso, comparar o DM dos bebês estudados com os padrões de referência da escala canadense, Alberta Infant Motor Scale (AIMS). Métodos: Doze prematuros foram avaliados mensalmente dos 4 aos 8 meses IC pela AIMS. Resultados: Pela classificação da AIMS, 75% dos bebês apresentaram DM suspeito aos 4 e 5 meses IC e 59% aos 6 meses IC; 50% apresentaram desenvolvimento típico e 42% suspeito aos 7 e 8 meses IC. A comparação do DM dos bebês com os padrões normativos da AIMS demonstrou que os bebês estudados apresentaram atraso motor em relação aos bebês da amostra da AIMS aos 4, 5 e 6 meses IC. Conclusão: Os prematuros estudados, com exceção de um, apresentaram DM satisfatório, de acordo com a AIMS, ao fi nal do estudo. Houve um aumento do repertório motor que pode ter sido facilitado pelo PIP sem desconsiderar o processo de maturação do sistema nervoso central. Em relação aos padrões de referência da escala canadense utilizada, os bebês apresentaram DM inferior nos três primeiros meses avaliados.Palavras-chave: prematuro, intervenção precoce, desenvolvimento infanti
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle