MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2906432372 · doi:10.2110/palo.2018.045

EARLY FRESHWATER DIATOMS FROM THE UPPER CRETACEOUS BATTLE FORMATION IN WESTERN CANADA

2018· article· en· W2906432372 sur OpenAlexaffabout
Peter A. Siver, María I. Vélez, Monica Cliveți, Pier L. Binda

Notice bibliographique

RevuePalaios · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueDiatoms and Algae Research
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésCretaceousGeologyBattlePaleontologyOceanographyArchaeologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Despite the rise of marine diatoms in the world's oceans throughout the Cretaceous, only a handful of fossil localities worldwide detail invasion of freshwater habitats by diatoms commencing in the Late Cretaceous. We report on the occurrence of numerous freshwater diatom specimens and species from the Battle Formation, an extensive freshwater locality in western Canada that formed in the Late Cretaceous approximately 66.5 million years ago (Ma). The formation represents one of the oldest known localities worldwide harboring definitive remains of freshwater diatoms, contains the oldest known freshwater specimens of the centric diatom genus Aulacoseira, and confirms that these early Aulacoseira colonizers formed filaments linked together with interdigitating spines. We further document a high diversity of araphid pennate diatoms belonging to the order Fragilariales. Seven pennate morphotypes were uncovered, six of which definitively lacked a raphe and whose closest modern relatives are in the genera Fragilariforma, Fragilaria, and Stauroforma. Given the extensive coverage of the Battle Formation, it is possible that it represents a network of numerous smaller shallow waterbodies that collectively offered a diversity of environments for colonization, making it a unique deposit for examination of early freshwater diatoms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,365
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePalaiosMême sujetDiatoms and Algae ResearchTravaux en français237 207