MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2906792477 · doi:10.1016/j.scr.2018.101372

Fibroblast-derived integration-free iPSC line ISRM-NBS1 from an 18-year-old Nijmegen Breakage Syndrome patient carrying the homozygous NBN c.657_661del5 mutation

2018· article· en· W2906792477 sur OpenAlexfundno aff
Soraia Martins, Martina Bohndorf, Nina Graffmann, Wasco Wruck, Krystyńa Chrzańowska, James Adjaye

Notice bibliographique

RevueStem Cell Research · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCRISPR and Genetic Engineering
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of GeneticsMedizinische Fakultät, Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf
Mots-clésBiologyInduced pluripotent stem cellLIN28SOX2Homeobox protein NANOGEmbryoid bodyEmbryonic stem cellMutationCell cultureMolecular biologyKLF4ReprogrammingCell biologyGeneticsCellGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Human fibroblasts cells from a female diagnosed with Nijmegen Breakage Syndrome (NBS) carrying the homozygous NBN c.657_661del5 mutation were used to generate integration-free induced pluripotent stem cells (iPSCs) by over-expressing episomal-based plasmids harbouring OCT4, SOX2, NANOG, KLF4, c-MYC and LIN28. The derived iPSC line - ISRM-NBS1 was defined as pluripotent based on (i) expression of pluripotency-associated markers (ii) embryoid body-based differentiation into cell types representative of the three germ layers and (iii) the similarity between the transcriptome of the iPSC line and the human embryonic stem cell line H1 with a Pearson correlation of 0.955.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,691

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStem Cell ResearchMême sujetCRISPR and Genetic EngineeringTravaux en français237 207