Photoreceptor Progenitors Depend Upon Coordination of<i>gdf6a</i>,<i>thrβ</i>, and<i>tbx2b</i>to Generate Precise Populations of Cone Photoreceptor Subtypes
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: Replacing cone photoreceptors, the units of the retina necessary for daytime vision, depends upon the successful production of a full variety of new cones from, for example, stem cells. Using genetic experiments in a model organism with high cone diversity, zebrafish, we map the intersecting effects of cone development factors gdf6a, tbx2b, and thrβ. Methods: We investigated these genes of interest by using genetic combinations of mutants, gene knockdown, and dominant negative gene expression, and then quantified cone subtype outcomes (which normally develop in tightly regulated ratios). Results: Gdf6a mutants have reduced blue cones and, discovered here, reduced red cones. In combined gdf6a/tbx2b disruption, the loss of gdf6a in heterozygous tbx2b mutants reduced UV cones. Intriguingly, when we disrupted thrβ in gdf6a mutants by using a thrβ morpholino, their combined early disruption revealed a lamination phenotype. Disrupting thrβ activity via expression of a dominant negative thrβ (dnthrβ) at either early or late retinal development had differential outcomes on red cones (reduced abundance), versus UV and blue cones (increased abundance). By using dnthrβ in gdf6a mutants, we revealed that disrupting thrβ activity did not change gdf6a mutant cone phenotypes. Conclusions: Gdf6a loss directly affects blue and red cones and indirectly affects UV cones by increasing sensitivity to additional disruption, such as reduced tbx2b, resulting in fewer UV cones. The effects of thrβ change through photoreceptor development, first promoting red cones and restricting UV cones, and later restricting UV and blue cones. The effects of gdf6a on UV, blue, and red cone development overlap with, but likely supersede, those of thrβ.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».