Long-term Follow-up of Ahmed Glaucoma Valve Tube Position Changes
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To evaluate long-term (4.5 to 6 y) changes in the position of Ahmed glaucoma valve (AGV) tubes. MATERIALS AND METHODS: Adult patients aged 18 years and above, 1 to 2 months post-AGV implantation were enrolled. Tube position was evaluated using anterior segment optical coherence tomography at baseline and final follow-up. The intracameral tube length (ICL), tube-cornea (TC) distance, and cornea-tube angle were measured. Wilcoxon-signed rank test was used to assess whether the changes in parameters from baseline were significant. RESULTS: In total, 11 eyes of 9 patients were included in the analysis. Mean duration of follow-up was 5.2±0.8 years (4.4 to 6.1 y). The ICL increased from 1.58±0.40 to 1.74±0.62 mm (P=0.18). The TC decreased from 0.36±0.12 to 0.29±0.05 mm (P=0.04). The cornea-tube angle decreased from 27.76±5.57 to 24.82±5.69 degrees (P=0.08). Overall, 73% of the tubes moved toward the cornea (mean 0.11 mm, over 4.4 to 6.1 y). In total, 73% showed an increase in ICL; 45% showed an increase of >0.3 mm [mean 0.50 mm (33%) increase]. Two of 11 tubes (18%) showed no significant change in the parameters (ICL, 0.03 and 0.01 mm increase; TC, 0 and 0.01 mm increase); these tubes were noted to lie on the iris. CONCLUSIONS: Tubes tend to move toward the cornea over time. To avoid corneal damage and involvement of the visual axis in the future, tubes should be reasonably short and inserted tangentially, preferably in the posterior one third of the anterior chamber.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».