MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2907108353 · doi:10.1142/s0218339018500262

MODELING MONOCYTE-DERIVED DENDRITIC CELLS AS A THERAPEUTIC VACCINE AGAINST HIV

2018· article· en· W2907108353 sur OpenAlexafffund
Shubhankar Saha, Priti Kumar Roy, Robert J. Smith

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Systems · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueHIV Research and Treatment
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésVaccinationAntigen presentationImmunologyImmune systemDendritic cellImmunotherapyHuman immunodeficiency virus (HIV)AntigenMonocyteCross-presentationVirologyVirusInterferonAntigen-presenting cellSecretionBiologyT cell

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Successful immunologic control of HIV infection can be achieved in long-term non-progressors or HIV-1 controllers. Dendritic cells (DCs) are required for specific antigen presentation to naïve T lymphocytes and for antiviral, type I interferon secretion. To understand this mechanism, we develop a mathematical model that describes the role of direct presentation (replicating virus-infected DCs or other [Formula: see text] T cells directly) and cross presentation (DCs obtain antigen processed in other infected cells such as [Formula: see text] T lymphocytes) during HIV-1 infection. We find equilibria and determine stability in the case of no vaccination, and then, when vaccination is taken, we determine analytical thresholds for the strength and frequency of the vaccine to ensure the disease-free equilibrium remains stable. Our theoretical results suggest that the restoration of DC numbers may be predictive of immune restoration and may be a goal for immunotherapy to enhance viral control in a larger proportion of patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,300
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological SystemsMême sujetHIV Research and TreatmentTravaux en français237 207