Notice bibliographique
Résumé
En esta tesis se trata de revisar los dos grandes debates existentes dentro de la historiografia argentina. El primero de ellos hace referencia al momento en el cual dicha economia experimento su primer cambio estructural y que marco el fin de la etapa de la economia primaria exportadora y dio lugar a una fase de menor crecimiento. El segundo de ellos se refiere al momento en el que Argentina dejo de converger y de acortar distancias con otros paises desarrollados. Tras realizar un analisis univariante de la serie de PIB per capita argentino desde 1875 hasta 1990 los resultados de esta tesis apoyan la postura de aquellos estudiosos que proponen 1913 como primera fecha de corte. Ademas se establecen una serie de fases a largo plazo que van modelando la historia economica de este pais. Una vez extraidas las fases a largo plazo se estudian los distintos ciclos por los que atraveso esta economia durante este periodo de tiempo. Se demuestra ademas que estos ciclos pueden ser modelados por variables reales. Asi se comprueba que todos los ciclos establecidos antes de 1933 pueden venir modelados por las exportaciones y, en menor medida, por la inversion. Tras 1933, estos vienen explicados por la inversion, el consumo privado y el consumo publico. Posteriormente se inserta a Argentina en un contexto internacional para comparar su evolucion con la seguida por otras economias que a finales del XIX compartian caracteristicas comunes con ella. En este sentido, la referencia tradicional es la comparacion de Argentina con Australia y Canada. Realizando un analisis de rupturas estructurales en las series relativas de Argentina respecto de Australia y de Argentina respecto de Canada se obtienen que Argentina dejo de converger con estos paises en fechas muy tempranas situadas a finales del XIX. En 1899 con Australia y en 1897 con Canada, desafiando asi lo propuesto por la historiografia argentina que mantiene 1913.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».