Élites commémorantes et mise en scène de l’histoire dans la construction de l’identité lachinoise à l’époque du maire Anatole Carignan (1933-1939 et 1944-1952)
Notice bibliographique
Résumé
Ce mémoire s’attarde au rôle joué par les élites commémorantes dans la construction d’une identité sur le plan local. À partir des mandats à la mairie d’Anatole Carignan à Lachine de 1933 à 1939 et de 1944 à 1952, il identifie les membres-clés de l’élite et du réseau lié à la création et à la fabrication de mises en scène, de monuments et de festivités de l’histoire municipale. Les commémorations proposées aux citoyens portent sur le massacre de Lachine, la reconnaissance de personnages tels que René-Robert Cavelier de La Salle et Désiré Girouard, la fête civique du 6 juillet, le 275e anniversaire de Lachine en 1944, le 100e anniversaire de la liaison ferroviaire entre Montréal et Lachine en 1947 et le 100e anniversaire de la fondation de la municipalité en 1948. Le mémoire comprend une analyse critique des deux principales mises en scène présentées durant cette période, celle du massacre de Lachine et son rituel funèbre au cœur du Vieux-Lachine, et le spectacle théâtral ou pageant qui reprend une version de l’histoire locale de 1667 à 1944. De plus, les édiles municipaux ont laissé un double héritage à leurs concitoyens : l’acquisition de la maison Le Ber-Le Moyne transformée en Musée et la fondation de la Société d’histoire régionale de Lachine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,010 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».