MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2907374093 · doi:10.1111/gwao.12258

‘Strategic (dis)obedience’: Female entrepreneurs reflecting on and acting upon patriarchal practices

2018· article· en· W2907374093 sur OpenAlexaff
Salvador Barragan, Murat Şakir Eroğul, Caroline Essers

Notice bibliographique

RevueGender Work and Organization · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMarriage and Sexual Relationships
Établissements canadiensThompson Rivers University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmancipationObedienceAgency (philosophy)SociologyGender studiesEntrepreneurshipIdentity (music)Context (archaeology)NarrativePatriarchyPolitical scienceSocial scienceLawPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It has been suggested that entrepreneurship is a form of emancipation and social change for women. We adopt a more comprehensive view by considering micro‐emancipation at the level of both agency and identity of women entrepreneurs in patriarchal and Islamic societies. We borrow from organization studies literature to draw on the notions of the dynamic and ongoing process between dominators (i.e., men of the patriarchal family) and the dominated (i.e., women entrepreneurs). In this process micro‐emancipation and active obedience are intertwined. For this purpose, we contextualize the study in the United Arab Emirates, where men of the family regulate women's agency and identity. The men of the family are not only the gatekeepers of societal culture, but also the potential supporters for women to navigate the societal arrangements. By adopting an interpretive approach, we analyse the narratives of Emirati female entrepreneurs in their early stages of becoming an entrepreneur who engage in strategic (dis)obedience. The article contributes to the literature on micro‐emancipation in the context of gender and entrepreneurship.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0070,011
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,227
Tête enseignante GPT0,407
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations81
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGender Work and OrganizationMême sujetMarriage and Sexual RelationshipsTravaux en français237 207