Structural irregularity: The analysis of two reinforced concrete (r.c.) buildings
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Structural irregularity is a crucial issue in assessing seismic vulnerability of both new and existing buildings. European technical codes provide simple criteria to define irregularities in plan and in elevation, amplifying the seismic actions and/or introducing torsional effects. Nevertheless, this approach only considers geometrical irregularity. For existing buildings, another source of irregularity comes from the non-uniform distribution of the material strength. In particular, for existing reinforced concrete (r.c.) structures, it is possible to detect significant spread of the concrete compressive strength not only from different structural elements but also from different parts of the same member. In this work, non-linear static analysis is performed on two case-studies of r.c. buildings characterized by geometrical and mechanical irregularity. The resistance of each column is determined with an extensive experimental campaign with in situ and laboratory test (about 600 in situ tests). The results are analyzed considering both local and global effects in terms of resistance of the single elements and of the entire buildings. In this sense, shear and bending failure mechanism are taken into account. The effect of storey flexibility is also considered in the models. Fragility curves are calculated for the buildings with random distribution of the compressive strength of the columns. The results are then compared with the approaches proposed by the Eurocodes evaluating in the standard approach proposed by technical codes is conservative or not.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle