Valoración económica de tres servicios ecosistémicos antes del establecimientode un cinturón verde alrededor de la ciudad de Quebec, Canadá
Notice bibliographique
Résumé
Introducción: Los servicios ecosistémicos proporcionan beneficios a los seres humanos; sinembargo, es después de una valoración económica cuando dichos servicios adquieren mayorrelevancia.Objetivo: Estimar los valores de tres servicios ecosistémicos del área forestal alrededor de laciudad de Quebec y compararlos con los obtenidos en otros estudios.Materiales y métodos: Se calculó el costo total de tres servicios ecosistémicos (suministro ycalidad del agua, calidad del aire y hábitat forestal) para representar el valor de un cinturón verdealrededor de la ciudad de Quebec. Para ello se utilizaron cuatro métodos de valoración: costo dereposición para el suministro de agua, costo-efectividad para la calidad del agua, costo evitadopara la calidad del aire y precio de mercado para el hábitat forestal.Resultados y discusión: El valor económico correspondiente a los tres servicios ecosistémicos(suministro y calidad del agua, calidad del aire y hábitat) fue de 4 539.48 USD·ha-1. Por lo tanto,el valor económico total para 15 998.96 ha del área forestal alrededor de la ciudad de Quebec fue72 627 025.00 USD·año-1. La variación entre las estimaciones y los valores reportados en otrosestudios fueron el resultado de diferentes métodos de valoración, los sistemas creados por elhombre como reemplazo de la función del ecosistema forestal, el nivel de eficiencia entre lossistemas forestales y las fuentes de precios de mercado utilizadas para la valoración delecosistema. Conclusión: El tipo de masa forestal, el método de valoración y el contexto del estudio fueroncriterios relevantes que determinaron el valor económico del ecosistema
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».