Indications for thrombectomy in acute ischemic stroke from emergent large vessel occlusion (ELVO): report of the SNIS Standards and Guidelines Committee
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Table 1 Randomized trials and registries of modern approaches to thrombectomy Trial no of patients, total/Ia (when applicable) lVo location Time window for thrombectomy, hours Stroke severity (nIhSS score) Imaging criteria Treatment groups mrS score=0-2 at 90 days Randomized trials: Endovascular vs medical MR CLEAN 8 500/223 ICA, M1, M2, A1, A2 0-6 2 No limit Endovascular arm: stent retrievers in 97% of IA cases, 87% of IA-treated patients received IV rtPA first. Control arm: IV rtPA in 91% of patients Endovascular group: 33% Control group: 19% NNT=7.1 ESCAPE 13 215/165 ICA, M1, both (all) M2s 0-12 'Disabling' symptoms but no strict NIHSS limit CT ASPECTS 6-10, moderate-to-good collateral status on mCTA Endovascular arm: stent retrievers in 86% of all IA cases. 73% of IA-treated patients received IV rtPA first Control arm: IV rtPA in 79% of patients Endovascular group: 53% Control group: 29% NNT=4.2 EXTEND-IA 9 70/35 ICA, M1, M2 0-6 No limit CTP/MRP core <70 mL Endovascular arm: IV rtPA plus Solitaire stent retriever in all IA cases. Control arm: IV rtPA in all Endovascular group: 71% NNT=3.2 SWIFT PRIME 10 196/98 ICA, M1 0-6 8-29 CTP/MRP core 50 mL, CT/MRI ASPECTS 6-10 Endovascular arm: IV rtPA plus Solitaire stent retriever in all IA cases. Control arm: IV rtPA in all Endovascular group: 60% Control group: 35% NNT=4
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle