Indications for thrombectomy in acute ischemic stroke from emergent large vessel occlusion (ELVO): report of the SNIS Standards and Guidelines Committee
Notice bibliographique
Résumé
Table 1 Randomized trials and registries of modern approaches to thrombectomy Trial no of patients, total/Ia (when applicable) lVo location Time window for thrombectomy, hours Stroke severity (nIhSS score) Imaging criteria Treatment groups mrS score=0-2 at 90 days Randomized trials: Endovascular vs medical MR CLEAN 8 500/223 ICA, M1, M2, A1, A2 0-6 ≥2 No limit Endovascular arm: stent retrievers in 97% of IA cases, 87% of IA-treated patients received IV rtPA first.Control arm: IV rtPA in 91% of patients Endovascular group: 33% Control group: 19% NNT=7.1 ESCAPE 13 215/165 ICA, M1, both (all) M2s 0-12 'Disabling' symptoms but no strict NIHSS limit CT ASPECTS 6-10, moderate-to-good collateral status on mCTA Endovascular arm: stent retrievers in 86% of all IA cases.73% of IA-treated patients received IV rtPA first Control arm: IV rtPA in 79% of patients Endovascular group: 53% Control group: 29% NNT=4.2EXTEND-IA 9 70/35 ICA, M1, M2 0-6 No limit CTP/MRP core <70 mL Endovascular arm: IV rtPA plus Solitaire stent retriever in all IA cases.Control arm: IV rtPA in all Endovascular group: 71% NNT=3.2SWIFT PRIME 10 196/98 ICA, M1 0-6 8-29 CTP/MRP core ≤50 mL, CT/MRI ASPECTS 6-10 Endovascular arm: IV rtPA plus Solitaire stent retriever in all IA cases.Control arm: IV rtPA in all Endovascular group: 60% Control group: 35% NNT=4
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,096 | 0,085 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,008 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».