MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2907831931

Facteurs de protection à travers la vie chez la population inuite du Nunavut : étude comparative entre des personnes décédées par suicide, des personnes ayant fait des tentatives de suicide et des personnes n’ayant fait aucune tentative de suicide

2018· article· fr· W2907831931 sur OpenAlexaboutno aff
Véronique Beaudoin

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Languefr
DomainePsychology
ThématiqueSuicide and Self-Harm Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical sciencePoison controlArtMedicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Les donnees epidemiologiques actuelles demontrent que le suicide constitue un probleme de sante publique majeur chez les populations autochtones a travers le monde, et particulierement au Canada ou les plus hauts taux se retrouvent chez les communautes inuites. Une grande proportion des ecrits sur cette problematique met principalement l’accent sur les facteurs de risque qui rendent ces populations vulnerables a un passage a l’acte suicidaire. Peu d’etudes ont toutefois tente d’identifier des facteurs de protection en tenant compte du contexte culturel et historique qui leur est propre. Ce projet de recherche fait suite a une etude realisee par le Groupe McGill d’etude sur le suicide aupres de la population inuite du Nunavut qui constitue la premiere etude d’autopsie psychologique effectuee aupres de cette population. De cette etude initiale decoule un bassin de donnees riche qui fut jusqu’a maintenant peu exploite. La presente etude exploratoire a donc pour objectif d’utiliser ces donnees uniques et de comparer les facteurs de protection qui ont ete presents au cours de la vie 1) des personnes decedees par suicide, 2) de personnes non decedees ayant fait des tentatives de suicide au cours de leur vie et 3) de personnes non decedees qui n’ont jamais fait de tentative de suicide. Cette etude cas-controle regroupe un echantillon de 90 participants, c’est a-dire 30 participants par groupe qui ont ete paires sur les variables du genre, de l’âge (date de naissance) et de la region du Nunavut. Une analyse par regroupement de thematiques a permis de classifier les facteurs de protection. Ainsi, a la lecture des vignettes cliniques provenant de l’etude initiale, nous avons classe la presence de variables de protection en fonction d’une grille inspiree du cadre conceptuel utilise par l’Institut national de sante publique du Quebec. Les analyses ont demontre des differences significatives au niveau environnemental, social et individuel quant au nombre de facteurs de protection entre les personnes decedees par suicide et les personnes qui n’ont jamais fait de tentative. La dimension environnementale semble regrouper les variables de protection les plus significatives afin de differencier les trois groupes a l’etude. Ces resultats signifient donc que des interventions visant a atteindre une plus grande stabilite au niveau environnemental, par exemple en ameliorant les opportunites d’emplois et les conditions de vie des individus, pourraient constituer des facteurs de protection importants chez ces communautes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,284
Score d'incertitude au seuil0,572

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSuicide and Self-Harm Studies→Travaux en français237 207→