MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W2907831931

Facteurs de protection à travers la vie chez la population inuite du Nunavut : étude comparative entre des personnes décédées par suicide, des personnes ayant fait des tentatives de suicide et des personnes n’ayant fait aucune tentative de suicide

2018· article· fr· W2907831931 on OpenAlexaboutno aff
Véronique Beaudoin

Bibliographic record

Venuenot available
Typearticle
Languagefr
FieldPsychology
TopicSuicide and Self-Harm Studies
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesPolitical sciencePoison controlArtMedicine
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Les donnees epidemiologiques actuelles demontrent que le suicide constitue un probleme de sante publique majeur chez les populations autochtones a travers le monde, et particulierement au Canada ou les plus hauts taux se retrouvent chez les communautes inuites. Une grande proportion des ecrits sur cette problematique met principalement l’accent sur les facteurs de risque qui rendent ces populations vulnerables a un passage a l’acte suicidaire. Peu d’etudes ont toutefois tente d’identifier des facteurs de protection en tenant compte du contexte culturel et historique qui leur est propre. Ce projet de recherche fait suite a une etude realisee par le Groupe McGill d’etude sur le suicide aupres de la population inuite du Nunavut qui constitue la premiere etude d’autopsie psychologique effectuee aupres de cette population. De cette etude initiale decoule un bassin de donnees riche qui fut jusqu’a maintenant peu exploite. La presente etude exploratoire a donc pour objectif d’utiliser ces donnees uniques et de comparer les facteurs de protection qui ont ete presents au cours de la vie 1) des personnes decedees par suicide, 2) de personnes non decedees ayant fait des tentatives de suicide au cours de leur vie et 3) de personnes non decedees qui n’ont jamais fait de tentative de suicide. Cette etude cas-controle regroupe un echantillon de 90 participants, c’est a-dire 30 participants par groupe qui ont ete paires sur les variables du genre, de l’âge (date de naissance) et de la region du Nunavut. Une analyse par regroupement de thematiques a permis de classifier les facteurs de protection. Ainsi, a la lecture des vignettes cliniques provenant de l’etude initiale, nous avons classe la presence de variables de protection en fonction d’une grille inspiree du cadre conceptuel utilise par l’Institut national de sante publique du Quebec. Les analyses ont demontre des differences significatives au niveau environnemental, social et individuel quant au nombre de facteurs de protection entre les personnes decedees par suicide et les personnes qui n’ont jamais fait de tentative. La dimension environnementale semble regrouper les variables de protection les plus significatives afin de differencier les trois groupes a l’etude. Ces resultats signifient donc que des interventions visant a atteindre une plus grande stabilite au niveau environnemental, par exemple en ameliorant les opportunites d’emplois et les conditions de vie des individus, pourraient constituer des facteurs de protection importants chez ces communautes.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.002
metaresearch head score (Gemma)0.006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.284
Threshold uncertainty score0.572

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0020.006
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.002
Science and technology studies0.0020.001
Scholarly communication0.0010.001
Open science0.0010.001
Research integrity0.0000.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0020.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.066
GPT teacher head0.346
Teacher spread0.280 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2018
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same topicSuicide and Self-Harm Studies→French-language works237,207→