Genitourinary syndrome of menopause symptom severity and impact outcome measures: are they reliable and correlated?
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The Most Bothersome Symptom Approach (MBSA) assesses symptom severity of genitourinary syndrome of menopause (GSM), and identifies the symptom with the greatest burden. The Atrophy Symptoms Questionnaire (ASQ) assesses the impact of GSM symptoms on the activities of daily living. The psychometric properties of these outcomes remain to be completely assessed. This study aimed to assess the test-retest reliability of the MBSA and the ASQ and their convergent validity. METHOD: One evaluator administered the outcomes twice 2 weeks apart to postmenopausal women with GSM and urinary incontinence. MBSA reliability was assessed with the graphical analysis of paired differences, Kappa coefficients and intraclass correlation coefficient (ICC), and the ASQ reliability, with paired t test and ICC. The convergent validity of both outcomes was investigated through their association with the Pearson correlation coefficient. RESULTS: Thirty-one women participated in the study. For the MBSA, the severity of the most bothersome symptom obtained a good reliability with 80% observed agreement between sessions, a substantial kappa (0.67 ± 0.12) and excellent ICC (0.88 [95% confidence interval 0.75-0.94]). For the ASQ, no significant difference was found between sessions (P = 0.146) and ICC indicated excellent reliability (0.85 [95% confidence interval 0.69-0.93]). There was a large, positive correlation between the severity of the most bothersome symptom selected by the participants in the MBSA and the ASQ total score for the two measurement sessions (T1: r = 0.587, P = 0.001 and T2: r = 0.601, P < 0.001). CONCLUSIONS: The MBSA and the ASQ are reliable outcome measures in postmenopausal women with GSM and urinary incontinence. Our findings support good convergent validity of those two outcomes as they showed a significant positive correlation between the severity of GSM symptoms and their impact on activities of daily living.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,040 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».