MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2908062222 · doi:10.1109/wimob.2018.8589159

Joint Caching and Resource Allocation in D2D-Assisted Heterogeneous Networks

2018· article· en· W2908062222 sur OpenAlexaff
Wael Jaafar, Wessam Ajib, Halima Elbiaze

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCaching and Content Delivery
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceHeterogeneous networkMacroComputer networkResource allocationCacheTransmission (telecommunications)Spectral efficiencyContext (archaeology)Greedy algorithmChannel (broadcasting)Cellular networkDistributed computingWirelessWireless networkAlgorithmTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Device-to-device (D2D) communications combined with Heterogeneous networks (Hetnets) has attracted growing interest. Indeed, Hetnets deploy small-cells within macro-cells in order to offload traffic and improve the overall network coverage and capacity. Whereas, D2D promotes the use of communications between users for content delivery without going through the small or macro bases stations. Hence, it reduces communication delays and improves the spectral efficiency. In this context, we aim in this paper at reducing the average transmission delay, defined as the average sum delays of contents transmission to satisfy users' requests in a macro-cell, by jointly optimizing caching placement and channel resource allocation, in cache-enabled Hetnet with D2D assistance. At first, a lower-bound expression of the average transmission delay is derived. Then, the optimization problem is formulated. Afterwards, we propose a sub-optimal random search algorithm and a low-complexity greedy algorithm that solve the problem. Finally, numerical results illustrate the performances of the proposed algorithms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,974
Score d'incertitude au seuil0,273

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCaching and Content DeliveryTravaux en français237 207