Body satisfaction and self-esteem among middle-aged and older women: the mediating roles of social and temporal comparisons and self-objectification
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: The relationship between body satisfaction and self-esteem among older women is understudied, in particular the potential mechanisms underlying the relationship. The purpose of this study was to investigate social and temporal comparisons and self-objectification, their relationship to body satisfaction and self-esteem, and the extent to which they mediated the relationship between body satisfaction and self-esteem.Method: Women (N = 180) between the ages of 55 and 91 (mean age = 66 years) completed questionnaires assessing body satisfaction, self-esteem, social and temporal comparisons, and self-objectification.Results: Most correlations between body satisfaction, social and temporal comparisons, self-objectification, and self-esteem were highly significant in the expected directions. Upward temporal comparison was used most frequently followed by downward social comparison. Upward temporal comparisons most often targeted the 30 s and 40 s, while social comparisons most often targeted same age peers. Women were more likely to endorse competence-based over appearance-based self-objectification items. Upward and downward social comparison mediated the relationship between body satisfaction and self-esteem, with the strongest indirect effects among younger women.Conclusion: This study highlights the importance of temporal and social comparison in maintaining body satisfaction among middle-aged and older women and their tendency to emphasize competence versus appearance in evaluating their bodies. Results are discussed in the context of developmental and cohort effects that influence body satisfaction among older women.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».