Intestinal electrogenic sodium-dependent glucose absorption in tilapia and trout reveal species differences in<i>SLC5A</i>-associated kinetic segmental segregation
Notice bibliographique
Résumé
Electrogenic sodium-dependent glucose transport along the length of the intestine was compared between the omnivorous Nile tilapia ( Oreochromis niloticus) and the carnivorous rainbow trout ( Oncorhynchus mykiss) in Ussing chambers. In tilapia, a high-affinity, high-capacity kinetic system accounted for the transport throughout the proximal intestine, midintestine, and hindgut segments. Similar dapagliflozin and phloridzin dihydrate inhibition across all segments support this homogenous high-affinity, high-capacity system throughout the tilapia intestine. Genomic and gene expression analysis supported findings by identifying 10 of the known 12 SLC5A family members, with homogeneous expression throughout the segments with dominant expression of sodium-glucose cotransporter 1 (SGLT1; SLC5A1) and sodium-myoinositol cotransporter 2 (SMIT2; SLC5A11). In contrast, trout's electrogenic sodium-dependent glucose absorption was 20-35 times lower and segregated into three significantly different kinetic systems found in different anatomical segments: a high-affinity, low-capacity system in the pyloric ceca; a super-high-affinity, low-capacity system in the midgut; and a low-affinity, low-capacity system in the hindgut. Genomic and gene expression analysis found 5 of the known 12 SLC5A family members with dominant expression of SGLT1 ( SLC5A1), sodium-glucose cotransporter 2 (SGLT2; SLC5A2), and SMIT2 ( SLC5A11) in the pyloric ceca, and only SGLT1 ( SLC5A1) in the midgut, accounting for differences in kinetics between the two. The hindgut presented a low-affinity, low-capacity system partially attributed to a decrease in SGLT1 ( SLC5A1). Overall, the omnivorous tilapia had a higher electrogenic glucose absorption than the carnivorous trout, represented with different kinetic systems and a greater expression and number of SLC5A orthologs. Fish differ from mammals, having hindgut electrogenic glucose absorption and segment specific transport kinetics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».