Traffic Density and Mortality Risk in the 1991 Canadian Census Health and Environment Cohort (CanCHEC)
Notice bibliographique
Résumé
Background: There is evidence that local traffic density and living near major roads can adversely affect health outcomes. We aimed to assess the relationship between local road length, proximity to primary highways, and cause-specific mortality in the 1991 Canadian Census Health and Environment Cohort (CanCHEC).Methods: In this long-term study of 2.6 million people, based on completion of the long-form Census in 1991 and followed up until 2011, we used annual residential addresses to determine the total length of local roads within 200 m of centroid of postal codes, and the subject’s distance to primary highways. The association between exposure to traffic and cause-specific mortality was estimated using Cox proportional hazards models, adjusting for individual covariates and contextual factors, including census division-level proportion in high school, the percentage of recent immigrants, and neighborhood income. We performed sensitivity analyses, including adjustment for exposure to PM2.5, restricted to subjects in core urban areas, and spatial variation by climatic zone.Results The hazard ratio (HR) for all non-accidental mortality associated with an interquartile increase in length of local roads was 1.05 (95% CI 1.04, 1.05); and for an interquartile range increase in proximity to primary highways, 1.03 (95% CI 1.02, 1.04). However, HRs by traffic quartile increased with increasing lengths of local roads, or closer proximity to primary highways, for all mortality causes. The associations were stronger in subject residing in urban core areas, attenuated by adjustment for PM2.5, and HRs showed limited spatial variation by climatic zone.Conclusion: In the CanCHEC cohort, exposure to greater road density and proximity to major traffic roads were associated with increased mortality risk from cerebrovascular and cardiovascular disease, ischemic heart disease, COPD, respiratory disease, lung cancer, and with unclear results for diabetes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».