Mapping of Winter Crops and Second-Crop Corn in the Paraná State-Brazil, Using Multitemporal Images From MODIS Sensor
Notice bibliographique
Résumé
The use of effective technologies for the monitoring of agricultural crops should seek methodologies that provide information regarding crop development, preferably before harvesting. The study of the monitoring and/or estimation of areas using vegetation indices derived from multitemporal data from MODIS sensors is being studied in the search for greater objectivity of the generated values. In this context, the objective of this study was to map areas with winter and second-crop corn using EVI/MODIS time series from the Terra and Aqua satellites, for the seasons from 2012 to 2014 in the Paraná state of Brazil. Accuracy analysis of the mappings was performed in spatial resolution images of 30 m (LISS-III and Landsat-8), to identify and validate the masks the crops of interest. The accuracy of the mapping obtained values of global precision 87.5%, 79.5%, and 82.0%, with Kappa index of 0.81, 0.69, and 0.73, in the 2012, 2013, and 2014 harvests, respectively. Comparing with data from the Brazilian Institute of Geography and Statistics (IBGE), the areas obtained by the mappings were underestimated for the second-crop corn in the 2012 and 2013 seasons and overestimated in 2014. The winter crops were overestimated for the three seasons investigated. The use of remote sensing data and techniques can contribute to a quick estimation of crop area information, and can assist in the surveys conducted by official institutions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».