La taupe : Chronique d'un référendum - Acte 1 Les américains à Québec
Notice bibliographique
Résumé
Du referendum de 1995 nous connaissons ce que les medias ont rapporte. Or des faits ont ete passes sous silence, apprenons-nous progressivement, et leur importance a ete primordiale, compte tenu de la mince marge qui aura separe le OUI du NON le soir du 30 octobre de cette annee marquante dans notre histoire. La taupe s’amorce au moment ou Frederic Chevalier et Miguel Cortes s’engagent dans l’equipe a laquelle le gouvernement du Quebec a confie le soin d’evaluer les couts d’accession a l’independance. Les deux comperes redoutent de vivre un nouveau chapitre de l’histoire de la depossession que le pays a venir semble revivre sans arret depuis la Conquete. Que reste-t-il en effet du Montreal d’avant les marchands britanniques ? Nos racines francaises peuvent-elles survivre dans les institutions canadiennes ? Et si le peril etait dans les lieux memes ou se concoctent les strategies du OUI... Au gre des marees les glaces du Saint-Laurent s’entrechoquent devant Quebec tandis que les parties en presence affutent leur argumentation. Frederic et Miguel sont devenus nos temoins. Journaliste pendant trente ans a la radio, a la television, pour deux quotidiens, des hebdomadaires et des mensuels, Jean Chartier est aussi docteur en litterature francaise. Il a connu la campagne referendaire de l’interieur a titre de conseiller en communication a l’emploi du gouvernement du Quebec. Son pari est seduisant : tisser la trame d’un roman historique a partir d’evenements dont nous continuons a ressentir l’onde de choc, nous a qui il a ete demande d’envisager que le Quebec se dote democratiquement de l’autonomie politique devolue aux Etats et qui assistons au spectacle quotidien de la tension entre deux gouvernements. Lecture saisissante : ce roman nous inclut ! La fiction permet un regard neuf sur les evenements de l’hiver 1995.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,007 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».