MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2908764775

Le Duel : Les dessous de l'élection présidentielle américaine

2008· book· fr· W2908764775 sur OpenAlexaboutno aff
Élisabeth Vallet

Notice bibliographique

RevueÉditions du Septentrion eBooks · 2008
Typebook
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMulticulturalism, Politics, Migration, Gender
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical scienceArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Un duel. Un face-a-face redoutable entre deux candidats, l'un democrate, l'autre republicain, pour se partager les grands electeurs, eux-memes designes par le peuple americain. Le premier mardi de novembre de chaque annee bissextile, les Etats-Unis designent leur president. Tous les quatre ans a lieu, au terme d'une longue annee electorale, un scrutin suivi par pres de 300 millions d'Americains ainsi que par le reste du monde. Forts de leur economie, de leur armee, de leur imperialisme culturel, les Etats-Unis vivent alors un moment important de la politique internationale mais aussi une annee cruciale. Pour acceder au poste de president, le processus est long, ardu, exigeant, parfois avilissant, toujours usant. Quatre annees de preparation suffisent a peine a rassembler l'equipe, les fonds et les soutiens necessaires a cette course. La nature de la nouvelle administration, le style du president, ses aspirations, ses convictions et son entourage peuvent avoir un role determinant sur un grand nombre de dossiers internationaux. Bill Clinton aurait-il envahi l'Irak s'il avait ete president en 2003 ? Est-ce que quelqu'un d'autre que Ronald Reagan aurait pu mettre un terme a la guerre froide ? Qui d'autre que Harry Truman aurait fait le choix de lancer deux bombes atomiques sur le Japon en 1945 ? C'est au-dela des apparences que resident les veritables fondements de la politique americaine. Il y a de nombreux mecanismes, une histoire chargee, des identites et des perceptions propres a chacun des cinquante Etats fe deres, des usages, des coutumes, des personnalites. Il s'agissait donc pour Elisabeth Vallet de dresser une veritable petite histoire de cette course electorale qui peut, on le sait, changer la face du monde. Elisabeth Vallet detient un doctorat de l'Universite Pierre-Mendes France a Grenoble et un postdoctorat du Centre de recherche en droit public de l'Universite de Montreal. Elle enseigne aujourd'hui la geopolitique a l'Universite du Quebec a Montreal (UQAM) en plus d'etre membre de l'Observatoire sur les Etats-Unis de la Chaire Raoul-Dandurand.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,633
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0060,004
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,093
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueÉditions du Septentrion eBooksMême sujetMulticulturalism, Politics, Migration, GenderTravaux en français237 207