Urinary metabolites of organophosphate and pyrethroid pesticides and behavioral problems in children from the general Canadian population
Notice bibliographique
Résumé
Background: Exposure to organophosphate insecticides has been associated with neurobehavioral deficits in children, although data on low levels of exposure experienced by the general population is sparse. Pyrethroids are another class of insecticides rapidly gaining popularity, and epidemiological evidence on their potential effects are lacking. Aims: Our goal was to examine the association of organophosphate and pyrethroid insecticides exposure with behavioral problems in Canadian children aged 6 to 11 years. Methods: We used data on 1081 children ages 6 to 11 years from the Canadian Health Measures Survey (2007-2009). We performed logistic regression to examine odds of behavioral problems, indicated by high scores on the Strengths and Difficulties Questionnaire, in relation with pyrethroid and organophosphate insecticides metabolites in urine, adjusting for covariates, and accounting for the sampling design. Results: Urinary concentrations of organophosphate metabolites were not significantly associated with behavioral problems. Higher concentration of the pyrethroid metabolite cis-DCCA was associated with behavioral problems (p=0.03), and there was a trend for trans-DCCA (p=0.12). For a 10-fold increase in cis-DCCA and trans-DCCA concentrations, the odds ratios (ORs) were 2.0 (CI95%, 1.1 to 3.6) and 1.6 (CI95%, 0.9 to 3.0), respectively. Another metabolite common to many pyrethroids, 3-PBA, was associated with conduct disorders among girls (OR, 2.2 [CI95% 1.0, 4.9]) but not boys (OR, 0.6 [CI95%, 0.3, 1.4]), although this association did not remain significant after accounting for the complex design (p=0.10). Conclusion: We did not observe the previously reported association between organophosphate insecticides and behavioral problems in children. However, our findings suggest that pyrethroids were associated with these problems. This is the first study to suggest this, and further research is needed on potential risks of exposure to pyrethroid insecticides for children’s development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».