Trastornos de personalidad y juego patológico en adolescentes y jóvenes con dependencia de las máquinas tragamonedas
Notice bibliographique
Résumé
The object of this study was to explore the relationship between patterns of maladaptive personality and pathological gambling in a group of gamblers addicted to slot machines. The sample consisted of 120 male and female subjects divided into two groups: a group of 60 pathological gamblers aged 18 to 24 who attended the Pathological Gambling Recovery Program at the Instituto de Psicología Integral del Perú (IPIP), and a group of 60 non-gamblers aged 18 to 24 who were psychology students of a private university in Lima. Data was obtained using the Millon Clinical Multiaxial Inventory II (MCMI-II), the Pathological Gambling Brief Questionnaire (PGBQ), and the Structured Clinical Interview for Pathological Gambling (SCI-PG). The results showed that 81,7 % of the pathological gamblers addicted to slot machines had at least one personality disorder, in comparison with the other group which yielded 40%. The most prevalent personality disorder was the self-defeating disorder, followed by the passive-aggressive, narcissistic and borderline disorders. Moreover, there are significant differences in maladaptive personality patterns between gamblers and non-gamblers according to Millon’s theory.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».