Serum zonulin is elevated in IBS and correlates with stool frequency in IBS‐D
Notice bibliographique
Résumé
Background Studies have shown increased intestinal permeability in irritable bowel syndrome. Validating serum biomarkers for altered intestinal permeability in irritable bowel syndrome will facilitate research and pathophysiology‐based therapy. Objective To measure serum zonulin and intestinal fatty acid binding protein levels in diarrhea‐predominant irritable bowel syndrome and constipation‐predominant irritable bowel syndrome and compare with healthy controls and celiac disease. Methods Serum zonulin and intestinal fatty acid binding protein levels were measured using enzyme‐linked immunosorbent assays in constipation‐predominant irritable bowel syndrome ( n = 50), diarrhea‐predominant irritable bowel syndrome ( n = 50), celiac disease ( n = 53) and healthy controls ( n = 42). Irritable bowel syndrome symptom severity was measured using the irritable bowel syndrome‐symptom severity scale. Results Patients with constipation‐predominant irritable bowel syndrome and diarrhea‐predominant irritable bowel syndrome had higher zonulin levels compared with healthy controls ( p = 0.006 and 0.009 respectively), which was comparable to those with active celiac disease. Although zonulin levels did not correlate with the overall irritable bowel syndrome symptom severity scale, it positively correlated with stool frequency per week ( p = 0.03) and dissatisfaction with bowel habits ( p = 0.007) in diarrhea‐predominant irritable bowel syndrome. Patients with diarrhea‐predominant irritable bowel syndrome and constipation‐predominant irritable bowel syndrome had lower intestinal fatty acid binding protein levels compared with celiac patients ( p = 0.005 and p = 0.047 respectively). Conclusion Serum zonulin is upregulated in irritable bowel syndrome and the levels are comparable to those in celiac disease. Zonulin levels correlated with severity of bowel habits in diarrhea‐predominant irritable bowel syndrome. Intestinal fatty acid binding protein levels in irritable bowel syndrome patients were not increased suggesting no significant increase in enterocyte death.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».