MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2909048635 · doi:10.4095/305828

Musings on intrusion geometry, chonoliths and mineral deposits

2017· report· en· W2909048635 sur OpenAlexaffabout
B M Saumur

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological Modeling and Analysis
Établissements canadiensNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIntrusionGeologyGeometryMineralGeochemistryMining engineeringMathematicsMaterials scienceMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Several types of intrusion-hosted ore-deposits are formed within geometrically complex bodies, and the so-called "space problem" associated with the emplacement of these bodies within the crust is generally poorly understood. Felsic to intermediate porphyry-Cu systems are often hosted within vertical pipes or stocks that are circular to elongate in plan view. Ni-Cu magmatic sulfide deposits are hosted within structurally complex feeder systems. These often have irregular to tube-shaped geometries unlike typical dykes, sills or laccoliths, which has led to the resuscitation, by exploration and economic geologists alike, of the once-obsolete term "chonolith" to characterise such irregular intrusions. Both porphyry-Cu and magmatic Ni-Cu sulfide systems share other first-order similarities, such as late-stage volatile-rich magmas and emplacement within environments of active deformation, indicating that despite their differences emplacement dynamics may be analogous. In many cases irregular intrusion geometries can be explained internal and external structural processes. At Voisey's Bay (Labrador, Canada) for instance, magmatic Ni-Cu sulfides are located within dikes and at the base of a geometrically complex magma chamber. The chamber could, a priori, be termed a chonolith; however, detailed 3D structural analysis of the chamber indicates that it consists of an amalgamation of sill-like magma bodies affected by intermittent local activity of faults. Dike-hosted mineralization is located within thickened portions of feeder dikes, which locally resemble some mafic chonoliths in cross-section. The geometry of these dikes is strongly controlled by the interaction of pre-emplacement wall rock structure with intruding magmas, and dike widening by thermo-mechanical erosion of the surrounding wall rocks. Chonoliths are ideal sites of Ni-Cu-PGE mineralization because they promote high magma fluxes and protracted magma flow-through, thereby favouring the interaction between metal-bearing mafic magmas and sulfide liquids that are progressively enriched in metals. Such processes occur at the relatively local scales of 1-10 km magmatic complexes, and successful exploration must consider small-scale targeting within larger, regional scale igneous provinces. As an example, several magmatic complexes of the High Arctic Large Igneous Province (Nunavut) show first-order architecture that would favour Ni-Cu-PGE potential.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,715
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeological Modeling and AnalysisTravaux en français237 207