Breeding Values of Parental Trees, Genetic Worth of Seed Orchard Seedlots, and Yields of Improved Stocks in British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This report describes the procedures that are currently used in British Columbia for predicting the breeding values of parents, estimating the genetic worth of orchard seedlots, and projecting the yields of genetically improved stocks. Breeding value is a measure of the genetic quality of an individual as a parent. There are several procedures available for its estimation/prediction. Among those, the best linear prediction (BLP) relaxes most of the assumptions required by the others and minimizes the error variance of prediction. In most situations in British Columbia, it should provide predictions with satisfactory accuracy and precision with greatly reduced computational complexity. In this province, breeding value for growth potential is expressed as percent gain of stem volume over the unimproved population at a designated rotation age.Genetic worth is an important attribute of the genetic quality of a seedlot. It represents the average level of genetic gain expected for the trait of concern at a designated rotation age when a seedlot is used for reforestation. Currently, the genetic worth of a seedlot is estimated by the mean breeding value of all the parents, including those that contribute to pollen contamination and supplemental mass pollination, weighted by their proportional gamete contributionsThe yield of a genetically improved plantation is projected by incorporating the genetic worth of the seedlot into the existing growth model developed based on extensive data from managed unimproved stands. The current approach not only takes account of the stand dynamics determined by site conditions and silvicultural regimes but also the declining nature of expected gain over time because of imperfect age-age genetic correlation.Because of errors from genetic and environmental sampling, measurement, and analysis, as well as possible violation of model assumptions, estimates/predictions may still be subject to errors and/or biases. Various conservative measures have been taken to minimize any possible upwards biases. As more matured data and advanced analytical technologies become available, both the accuracy and precision will be improved. The advancement made in the procedures described in this document should contribute to superior decisions in many aspects of forest management. West. J. Appl. For. 18(2):88–100.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».