MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2909242954 · doi:10.1002/ana.25410

Amyloid‐β immunotherapy for alzheimer disease: Is it now a long shot?

2019· review· en· W2909242954 sur OpenAlexaff
Francesco Panza, Madia Lozupone, Davide Seripa, Bruno P. Imbimbo

Notice bibliographique

RevueAnnals of Neurology · 2019
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensHealth Care Foundation
Organismes subventionnairesGenentechBiogenEli Lilly and Company
Mots-clésDiseaseImmunotherapyMedicineClinical trialAmyloid βPathologicalNeuroscienceAlzheimer's diseaseAmyloid (mycology)PsychologyImmunologyPathologyImmune system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The amyloid-β (Aβ) cascade hypothesis of Alzheimer disease (AD) holds that brain accumulation of Aβ initiates the disease process. Accordingly, drug research has targeted Aβ production, clearance, and deposition as therapeutic strategies. Unfortunately, candidate drugs have failed to show clinical benefit in established, early, or prodromal disease, or in those with high AD risk. Currently, monoclonal antibodies specifically directed against the most neurotoxic Aβ forms are undergoing large-scale trials to confirm initially encouraging results. However, recent findings on the normal physiology of Aβ suggest that accumulation may be compensatory rather than the pathological initiator. If this is true, alternative strategies will be needed to defeat this devastating disease. ANN NEUROL 2019;85:303-315.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,872
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,296
Tête enseignante GPT0,478
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations174
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of NeurologyMême sujetAlzheimer's disease research and treatmentsTravaux en français237 207