MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2909244361 · doi:10.1021/acs.jpcc.8b11815

Entropic Barriers Determine Adiabatic Electron Transfer Equilibrium

2019· article· en· W2909244361 sur OpenAlexaff
Eric J. Piechota, Renato N. Sampaio, Ludovic Troian‐Gautier, Andrew B. Maurer, Curtis P. Berlinguette, Gerald J. Meyer

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry C · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiquePhotochemistry and Electron Transfer Studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesOffice of ScienceBelgian American Educational Foundation
Mots-clésAdiabatic processElectron transferExcited stateChemistryCoupling (piping)Intramolecular forceKinetic energyElectronAtomic physicsThermodynamicsChemical physicsMaterials sciencePhysical chemistryPhysicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A thermodynamic analysis of the forward and reverse rate constants for adiabatic and nonadiabatic electron transfer equilibria over an 80 K temperature range is reported. The kinetic data were acquired by a spectroscopic approach that utilized excited state injection into TiO2 by sensitizers with two redox active groups linked through aromatic bridges that allow for intramolecular adiabatic (bridge = phenyl) or nonadiabatic (bridge = xylyl) electron transfer. Two impactful results were garnered from this analysis: (1) entropic barriers controlled the adiabatic electron transfer kinetics, and (2) the free energy barriers were unaffected by the degree of electronic coupling within experimental uncertainty. The second result stands in contrast to the common expectation that enhanced electronic coupling lowers the free energy barrier. This analysis provides new insights into how electronic coupling influences the free energy and barriers for electron transfer reactions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry CMême sujetPhotochemistry and Electron Transfer StudiesTravaux en français237 207