Notice bibliographique
Résumé
Given his important contributions to the philosophy of mind and metaphysics, David Armstrong could be content to merely rehearse these views -or even ride off in the philosophical sunset -his status as a major late twentieth century philosopher secure.Instead he remains active and intellectually engaged, continually rethinking and revising his earlier positions in light of the current literature.And, as a result, one way of viewing Truth and Truthmakers is as a snapshot of Armstrong's evolving philosophical picture.But in addition, it is an attempt to systematize this picture by embedding it within Truthmaking theory.Not only do we get an account of his current metaphysical views regarding properties, modality, mathematical entities, causation, and the like, we also get an argument that these views meet the desiderata of Truthmaking theory -yielding appropriate truthmakers for the corresponding truths.The framework within which Armstrong attempts to embed his specific metaphysical views -Truthmaking theory -is both familiar and confounding.It is familiar because the truthmaking relation just is the correspondence relation of the old correspondence theory of truth, and truthmakers are just those features of reality to which the truths correspond -traditionally, 'the facts ' (Armstrong 2004, p. 16).It is confounding because Truthmaking theory presupposes both a realist metaphysic and the correspondence theory of truth: the 'powerful concept' (p.xi) of a truthmaker comes into play only after most of the heavy lifting has already been done.Armstrong does suggest that Truthmaking theory does provide an 'interesting' (p.20) test of specific metaphysical theories and an 'illuminating and useful' (p.23) regimentation of the broader metaphysical enterprise, but neither suggestion confers a particularly compelling motivation upon it.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,009 |
| Communication savante | 0,018 | 0,015 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,074 | 0,025 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».