Los orígenes intelectuales del nacionalismo quebequés y la derecha intelectual: Robert Rumilly, (1897-1983) historiador y polemista
Notice bibliographique
Résumé
Nuestra tesis versa sobre un intelectual quebeques, Robert Rumilly (1897-1983) que llego a ser un historiador mas o menos reconocido, mas por aficcion que por formacion academica. Existen pocos hombres de los cuales se pueda decir que no se distinguen de su pensamiento Rumilly pertenece a esta ultima especie. Este autodidacto se hizo, en el transcurso de su vida, el paladin de una forma de las mas radicales de la ideologia clero-nacionalista. Nuestro proceder consistira en rastrear y demostrar, a partir de los escritos mismos de Rumilly, la formacion de su ideologia, su naturaleza asi como la de su compromiso intelectual. En la segunda parte de esta tesis, nos detendremos mas especialmente en los anos 1948 a 1951, ya que fueron los mas representativos del compromiso politico de Rumilly. Duante esa epoca, Rumilly defendera, contra viento y marea, colaboradores del regimen de Vichy e intentara integrarlos en la vida de su sociedad de acogida, contando para ello con la colaboracion de distinguidos miembros de la sociedad. En resumidas cuentas, ademas de analizar su obra como pensador y forjador de conciencias desvelaremos sus presupuestos ideologicos como actor al ponerlos en la practica en la turbulenta vida politica del Quebec. Demostraremos que los miembros de la derecha intelectual han tenido una influencia importante en las transformaciones politicas y sociales Quebec ha experimentado en los utlimos 30 anos, y que el nacionalismo moderno tiene un fuerte sustraro de extrema derecha. El pasado ideologico canadiense-frances no es muy reluciente. La existencia en el Quebec de claras simpatias hacia el fascismo europeo durante el periodo de entreguerras no es una consideracion accidental; es la articulacion, y el acato hacia un tipo de pensamiento: el nacionalismo etnico.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,007 |
| Communication savante | 0,008 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».