Los orígenes intelectuales del nacionalismo quebequés y la derecha intelectual: Robert Rumilly, (1897-1983) historiador y polemista
Bibliographic record
Abstract
Nuestra tesis versa sobre un intelectual quebeques, Robert Rumilly (1897-1983) que llego a ser un historiador mas o menos reconocido, mas por aficcion que por formacion academica. Existen pocos hombres de los cuales se pueda decir que no se distinguen de su pensamiento Rumilly pertenece a esta ultima especie. Este autodidacto se hizo, en el transcurso de su vida, el paladin de una forma de las mas radicales de la ideologia clero-nacionalista. Nuestro proceder consistira en rastrear y demostrar, a partir de los escritos mismos de Rumilly, la formacion de su ideologia, su naturaleza asi como la de su compromiso intelectual. En la segunda parte de esta tesis, nos detendremos mas especialmente en los anos 1948 a 1951, ya que fueron los mas representativos del compromiso politico de Rumilly. Duante esa epoca, Rumilly defendera, contra viento y marea, colaboradores del regimen de Vichy e intentara integrarlos en la vida de su sociedad de acogida, contando para ello con la colaboracion de distinguidos miembros de la sociedad. En resumidas cuentas, ademas de analizar su obra como pensador y forjador de conciencias desvelaremos sus presupuestos ideologicos como actor al ponerlos en la practica en la turbulenta vida politica del Quebec. Demostraremos que los miembros de la derecha intelectual han tenido una influencia importante en las transformaciones politicas y sociales Quebec ha experimentado en los utlimos 30 anos, y que el nacionalismo moderno tiene un fuerte sustraro de extrema derecha. El pasado ideologico canadiense-frances no es muy reluciente. La existencia en el Quebec de claras simpatias hacia el fascismo europeo durante el periodo de entreguerras no es una consideracion accidental; es la articulacion, y el acato hacia un tipo de pensamiento: el nacionalismo etnico.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.007 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.006 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.002 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".