PERSPECTIVES INTERNATIONALES Parler sexualité avec des patients atteints de cancer : regard croisé Canada-Afrique de professionnels de la santé
Notice bibliographique
Résumé
Le traitement du cancer peut grandement affecter la vie sexuelle d’une personne. Pourtant, les survivants du cancer signalent que très peu de professionnels de la santé abordent le sujet. Ces travaux ont été entrepris afin de mieux comprendre le dialogue entre les professionnels de la santé et les patients atteints de cancer au sujet de la sexualité. Ils visaient à identifier les obstacles au dialogue entre les patients et les fournisseurs de soins de santé et à proposer des façons de surmonter ces obstacles, dans des milieux cliniques achalandés. Au total, 34 professionnels de la santé du Canada et 27 infirmières d’Afrique ont pris part au groupe de discussion. Une analyse de contenu a révélé des similitudes en matière d’inconfort personnel face au sujet de discussion et au fait de ne pas se sentir prêt à en discuter avec les patients. Des différences marquées ont été notées entre les deux échantillons en ce qui a trait aux obstacles reliés à la culture et aux traditions. Les infirmières d’Afrique ont mentionné que des obstacles culturels importants, de la stigmatisation et de la discrimination influencent les discussions sur la sexualité avec les patients atteints de cancer, contrairement à leurs homologues du Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,008 |
| Communication savante | 0,009 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».