Impact of DG on Voltage Unbalance in Canadian Benchmark Rural Distribution Networks
Notice bibliographique
Résumé
Distribution networks are three-phase systems supplying electricity to loads. While, ideally, the load at each point of the network would be equally distributed among the three phases, this is not the case in practice. The three-phase voltages and currents are thus unbalanced due to the different magnitudes of loads at each phase. The integration of single-phase distributed generation (DG), e.g., photovoltaic (PV) units installed at secondary networks, adds more challenges to the voltage unbalance in distribution networks. This paper investigates through simulations the impact of DG on the voltage unbalance in Canadian benchmark rural distribution networks. The maximum penetration levels of DG that can be integrated into distribution networks are determined taking into consideration the standard limits of voltage unbalance, operating voltage limits, and thermal ratings of the feeder. Different configurations of voltage regulators and DG are studied. Simulation results showed that the voltage unbalance factor (VUF) decreases with the integration of three-phase DG especially when high penetration levels of DG are located close to the end of the main feeder. Up to 24 MW of three-phase DG can be connected to the main feeder, which is 154% of the total peak load, without violating any of the limits. It was also found that the maximum size of a single-phase DG can be at least 3 times the peak load of a given node at any single-phase lateral.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».