MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2909847838 · doi:10.3390/biom9010029

Impact of p85α Alterations in Cancer

2019· review· en· W2909847838 sur OpenAlexafffund
Jeremy Marshall, Dielle E. Whitecross, Paul Mellor, Deborah H. Anderson

Notice bibliographique

RevueBiomolecules · 2019
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePI3K/AKT/mTOR signaling in cancer
Établissements canadiensSaskatchewan Cancer AgencyUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchSaskatchewan Cancer Agency
Mots-clésPTENTensinP110αPI3K/AKT/mTOR pathwayProtein subunitBiologyGTPasePhosphataseCell biologyGene isoformPhosphoinositide 3-kinaseSmall GTPaseSignal transductionGeneticsPhosphorylationGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The phosphatidylinositol 3-kinase (PI3K) pathway plays a central role in the regulation of cell signaling, proliferation, survival, migration and vesicle trafficking in normal cells and is frequently deregulated in many cancers. The p85α protein is the most characterized regulatory subunit of the class IA PI3Ks, best known for its regulation of the p110-PI3K catalytic subunit. In this review, we will discuss the impact of p85α mutations or alterations in expression levels on the proteins p85α is known to bind and regulate. We will focus on alterations within the N-terminal half of p85α that primarily regulate Rab5 and some members of the Rho-family of GTPases, as well as those that regulate PTEN (phosphatase and tensin homologue deleted on chromosome 10), the enzyme that directly counteracts PI3K signaling. We highlight recent data, mapping the interaction surfaces of the PTEN⁻p85α breakpoint cluster region homology (BH) domain, which sheds new light on key residues in both proteins. As a multifunctional protein that binds and regulates many different proteins, p85α mutations at different sites have different impacts in cancer and would necessarily require distinct treatment strategies to be effective.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,432
Écart entre enseignants0,363 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiomoleculesMême sujetPI3K/AKT/mTOR signaling in cancerTravaux en français237 207