MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2909889254 · doi:10.1002/nafm.10267

Consequences of Fishery Gear Type and Handling Practices on Capture and Release of Wild Steelhead on the Bulkley River

2019· article· en· W2909889254 sur OpenAlexafffund
William M. Twardek, Laura K. Elmer, Mark Beere, Steven J. Cooke, Andy J. Danylchuk

Notice bibliographique

RevueNorth American Journal of Fisheries Management · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensMinistry of ForestsCarleton University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Institute of Food and AgricultureU.S. Department of AgricultureCanada Research ChairsGarfield Weston FoundationUniversity of Massachusetts AmherstW. Garfield Weston FoundationFreshwater Fisheries Society of British Columbia
Mots-clésFisheryElectrofishingFishingSubsistence agricultureRecreational fishingFish <Actinopterygii>TroutCatch and releaseRainbow troutEnvironmental scienceBiologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Steelhead Oncorhynchus mykiss are captured and released during spawning migrations by the commercial, subsistence (Indigenous), and recreational fishing sectors, though the consequences of these fisheries interactions on steelhead migration are poorly understood. This study evaluated injury, reflex impairment, behavior, and survival of released wild adult steelhead following capture in the subsistence dip-net, subsistence beach-seine, and recreational angling fisheries of the Bulkley River, British Columbia. Wild steelhead were captured using common handling practices employed in each fishery and were monitored postrelease using radiotelemetry. A greater proportion of steelhead captured by dip net and seine had impaired righting reflexes compared with angled fish, but only fish captured by dip net had notably higher incidence of injury (i.e., net marks, torn fins, flesh wounds, scale loss). Fish captured by dip and seine net had considerably faster peak migration rates (>4,000 m/d) than angled fish (<1,000 m/d), which likely reflects when the steelhead are encountered during their migration in these fisheries (earlier versus later stages). Air exposure (15–74 s) and water temperature (9.2–15.1°C) at the time of capture had significant negative relationships with 24-h fallback behavior (temperature only), intermediate-term (10–20 d after capture) migration rates, and peak migration rates in dip-net-captured steelhead. There were no significant effects of capture duration or fish length on injury, righting reflexes, or migratory behavior. Immediate mortality upon release was rare and occurred in only one fish captured by dip net. The 3-d survival was 88–97% for dip-net-caught steelhead, 96–100% for seine-caught steelhead, and 68–100% for angled steelhead. Despite inherent differences in timing and location between these fisheries, findings suggest that air exposure and water temperature can decrease steelhead migration rates. Fishers should look for opportunities to avoid or minimize these capture and handling conditions when releasing steelhead.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,066
Score d'incertitude au seuil0,132

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNorth American Journal of Fisheries ManagementMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207