Ensauvagement des corps, sujets en errance et brutalité du monde
Notice bibliographique
Résumé
La dialogique inclusion/exclusion est l’une des dynamiques-clefs qui « travaille » nos sociétés hypermodernes. Les « exclus » sont les témoins vivants de l’insupportable de la déstructuration de la Polis (du « vivre ensemble » dans la cité). Ces sujets sont renvoyés sur les marges du monde, là où ce n’est plus la souffrance qui signifie la difficulté du sujet à advenir, mais la douleur du corps, ou plutôt l’impossibilité pour le sujet de symboliser sa douleur. Les corps abandonnés, sans soin ni attention, se font les stigmates d’un état de déshérence. Non réductibles au seul mortifère à l’œuvre au sein d’histoires individuelles, ces corps exhibés témoignent paradoxalement de stratégies de survie, dans un rapport meurtri au corps social. Cet « ensauvagement » du corporel scénarise dès lors, en négatif, la brutalité de nos sociétés, dans le mouvement même où il permet à ces sujets de s’y soustraire. Dans cet article, nous tenterons de comprendre en quoi le corps de ces sujets se fait le signe de la dynamique sociale de l’exclusion ; ceci du fait que la dimension corporelle participe fondamentalement aux relations sociales plus larges et à leur pérennisation. Une situation clinique d’accompagnement au long cours permettra de mettre à jour les processus de la douleur et de la survie, de ces sujets désignés parfois comme de « grands exclus ».
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,025 |
| Communication savante | 0,009 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».